» discussioni » Idee fai da te »Scherzo del saldatore di livello 80.

Scherzo del saldatore di livello 80.

Ciao a tutti gli abitanti dei nostri siti! Ti aggiungerò un piccolo enigma.
Scherzo del saldatore di livello 80.

Photoshop non è qui!
Buon umore a tutti!
La domanda \ topic viene automaticamente pubblicata nei social. rete del sito - rimanete sintonizzati per le risposte lì:

Adatto per argomento

Argomenti correlati

Aggiungi un commento

    • sorrideresorrisiXaxabeneDONTKNOWyahoonea
      capozeroimbrogliaresìSì-sìaggressivosegreto
      scusaballaredance2dance3perdonoaiutobevande
      arrestoamicibuonogoodgoodfischiodeliquiolinguetta
      fumobattimanicraydeclarederisoriodon-t_mentionscaricare
      caloreadiratolaugh1mdaincontromoskingnegativo
      not_ipopcornpunireleggerespaventarespaventacerca
      schernirethank_youquestoto_clueumnikacutoconcordare
      cattivobeeeblack_eyeblum3arrossirevanterianoia
      censuratospiritosagginesecret2minacciarevittoriayusun_bespectacled
      ShokRespektlolPrevedbenvenutoKrutoyya_za
      ya_dobryiaiutantene_huliganne_othodiFludbandovicino
8 commento
Sì, sì, gioventù ... In URSS, c'erano cinema 3D molto tempo fa ... Spiego a quei giovani che erano guidati dall'opinione che qualcuno stesse instillando che l'URSS era arretrata nella tecnologia
Ho guardato lo stereo per la prima volta - un film nel 1979 a Yalta, lì, nell'atrio, proprio nell'aria, c'era un "ologramma" di un'antica anfora, così realistico che ho provato a toccarlo! sorridere
Sì, non vedo questo effetto ... Dopo un trauma cranico in gioventù, un occhio si è "spostato" un po ')))) La visione non è caduta (l'unità in entrambi .... aveva circa quarant'anni con una coda)))). Ma qui, con la natura stereoscopica del problema.))))) (Inoltre, è un "matematico" per tipo di pensiero. In seguito ho scoperto che è più difficile per le persone con un tipo di pensiero analitico "vedere cosa non lo è", poiché il loro cervello è "automatico" rifiuta e cerca una soluzione ... "Le discipline umanistiche" al riguardo è più semplice)))).
... La prima volta che questi "problemi" sono venuti alla luce nei primi anni '80, quando sono andati al "film stereo". (Sì, sì, gioventù ... In URSS, c'erano cinema 3D molto tempo fa ... Lo spiego a quei giovani che erano guidati dall'opinione che qualcuno fosse incoraggiato che l'URSS fosse arretrata nella tecnologia)))). Bene, allora tutti erano felici, e io ... ho fatto finta di essere felice anche io, ma non ci sono più andato ...
Poi spesso faceva finta che tutti esaminassero le "immagini stereo" e mentivano sul fatto che vedo anche il volume ...
Già ora (circa otto anni fa circa), non appena sono apparse le TV 3D, ho comprato un grande Samsung, l'ho portato a casa, mi sono messo gli occhiali ... e l'immagine ha smesso di "raddoppiare" ...))).Ho anche pensato per un po 'che i membri della mia famiglia mi stessero prendendo in giro, ammirando il modo in cui i giocolieri tirano le mani fuori dallo schermo e volano fuori dagli oggetti ... Per motivi di interesse, ho provato tutte le tecnologie - e anaglifi e polarizzazione ... (C'era una tecnologia di scatto a casa in TV ) ... NIENTE !!! Shok
E anche in queste immagini non vedo alcun effetto pronunciato.
Digitare forme impossibili! Ci sono molte cose interessanti, per esempio, il discusso triangolo Penrose (Roger Penrose, 1954) o l'impossibile cubo di Escher! sorridere
L'autore
Sì, è necessario saldare un po '. Generalmente sarà bello. e l'enigma del troll è buono adirato
Qual è il punto? ... Tipo, che un palo verticale (che è ritagliato nella parte superiore ma non ancora saldato a nulla) con questo ritaglio in qualche modo "si adatta" all'estremità dell'orizzontale?
PS Mi riferisco a quelli che sembrano al 13 percento dei "fortunati" che non vedono il 3D ... Cogliendo questa opportunità, voglio chiederti: dal punto di vista delle persone che vedono il 3D, questo effetto ha un effetto forte?
È tutto ovvio. L'idea è buona, ma maleducata: vale la pena dare un'occhiata e tutto diventa chiaro.
Photoshop non è qui!
Dai un'occhiata più da vicino alle ombre! E la risposta corretta è già stata data nei commenti alla fonte! sorridere
L'autore
La richiesta, che ha indovinato - basta inserire "+" almeno il primo giorno =)))

Ti consigliamo di leggere:

Passalo per lo smartphone ...