» discussioni » Consigli »Filtro di rete da 50 Hz

Filtro di linea da 50 Hz

Ciao cari autori, giornalisti e lettori!

Ti parlerò del mio prodotto fatto in casa.


Questo è un filtro di rete a 50 Hz.

Come può essere utile.

Chiunque sia coinvolto in amplificatori, apparecchiature audio e di misurazione, conosce lo sfondo della corrente alternata. Liberarsene può essere difficile.

Come base, ho preso il doppio ponte a T.

Il principio del suo funzionamento e il calcolo degli elementi è piuttosto complicato.
Questo è descritto in varie fonti, puoi leggere se lo desideri.

Con una regolazione fine, può indebolire notevolmente il rumore e anche non introdurre rumore, poiché non ci sono semiconduttori (transistor) nel suo circuito.

E non richiede una fonte di alimentazione. Ha dimensioni ridotte.

Questo è un diagramma schematico.


Ho indicato l'ingresso e l'uscita fatti in casa. Anche se suppongo che siano reversibili, non ho verificato, non è stato necessario.

Sono stati utilizzati i seguenti dettagli:

Tre condensatori identici KMBP e sei resistori MLT 0,125 watt. Nel diagramma, ho mostrato solo tre resistori e sei nella foto. Ciò è dovuto al fatto che non avevo valori esatti e che dovevo essere selezionato usando un multimetro digitale tramite connessione parallela.


materiali:

Saldare, un piccolo pezzo di textolite spiegata, una piccola colla e un filo di montaggio e saldare.

strumenti:

Saldatore, tronchesi, forbici, pinzette e bisturi.

Quando si ripete il disegno, è necessario considerare quanto segue.

I condensatori possono essere prelevati KMPB, MBM e altri, ad eccezione di ceramica e ossido (elettrolitico). Questi tipi hanno una forte dipendenza dalla temperatura della capacità.

Se possibile, selezionare i valori nominali delle parti utilizzando uno strumento digitale. Dalla precisione di selezione dipende dalla qualità di soppressione del pickup di rete di 50 Hz.

Oppure guarda l'accuratezza percentuale della valutazione della parte. +/- 5% offre già una buona qualità di riduzione del rumore.

Sul grafico, ho mostrato la risposta in frequenza del dispositivo. Certo, in pratica è un po 'più fluido.


In conclusione, aggiungerò. Modificando i valori nominali delle parti, è possibile creare il filtro per eliminare le interferenze di una frequenza diversa.

Cordialmente, autore.

Adatto per argomento

Argomenti correlati

Aggiungi un commento

    • sorrideresorrisiXaxabeneDONTKNOWyahoonea
      capozeroimbrogliaresìSì-sìaggressivosegreto
      scusaballaredance2dance3perdonoaiutobevande
      arrestoamicibuonogoodgoodfischiodeliquiolinguetta
      fumobattimanicraydeclarederisoriodon-t_mentionscaricare
      caloreadiratolaugh1mdaincontromoskingnegativo
      not_ipopcornpunireleggerespaventarespaventacerca
      schernirethank_youquestoto_clueumnikacutoconcordare
      cattivobeeeblack_eyeblum3arrossirevanterianoia
      censuratospiritosagginesecret2minacciarevittoriayusun_bespectacled
      ShokRespektlolPrevedbenvenutoKrutoyya_za
      ya_dobryiaiutantene_huliganne_othodiFludbandovicino
74 commenti
Ripeto ciò che l'autore ha chiesto:
Perché peggiorare le cose se riesci a fare meglio con quasi la stessa quantità di tempo e materiali?
Con il filtro dal relè termico, tutto è chiaro: per qualche motivo (o le dimensioni non consentivano il taglio, o semplicemente non c'erano condensatori di capacità maggiore), l'autore ha fatto ricorso alla costruzione non classica del filtro. Pertanto, apparentemente, per compensare la diminuzione della capacità, ha anche ridotto il valore della resistenza. Il fatto che il filtro funzionerà è senza dubbio mostrato Nruter sui loro grafici. Ma non funzionerà in modo ottimale, il che è evidente anche dai suoi programmi.
Perché peggiorare le cose se riesci a fare meglio con quasi la stessa quantità di tempo e materiali? O la versione finale non è importante per te?
Signori, non ho capito bene la vostra disputa, la posta in gioco è la soppressione pick-up, che dovrebbe già essere inferiore al segnale utile o la frequenza di 50 Hz con uguale al livello del segnale utile? Nel primo caso, la soppressione di 20 dB (10 volte il livello) può essere considerata "ripida", nel secondo - molto debole.
Sono d'accordo con Nruter
E dimmi dove l'hanno messo, in quali catene.
L'autore
Nuovo standard, leggi cosa ho scritto Ivan_Pokhmelev. E le scansioni allegate. Ma la scansione principale del libro sovietico del 1964 con le denominazioni segrete degli elementi del doppio ponte a T, dove si trasforma in un amplificatore, non è stata e non verrà applicata. Per ora Il guadagno è piccolo, ovviamente, ma questo fatto non si adatta alla testa. Come può amplificare un circuito di componenti passivi, senza una fonte di alimentazione?
L'autore
Ivan_Pohmelev. Ho una sorpresa per te Ho trovato un libro sovietico a casa mia, e c'è un circuito a relè termico e all'ingresso c'è un filtro a ponte a T con una frequenza di 50 Hz. Non cercare di condannarmi per plagio. Gli elementi filtro sono in un ordine diverso ed etichettati in modo diverso. E le denominazioni sono qualcosa come la mia !! E i condensatori, come vedi, hanno tutti lo stesso valore nominale di 0,5 mKF. Questo è il tuo C2 su consiglio dei voti interni dovrebbe essere diverso. HA HA HA!
Vedi 2 scansioni.
Ma non è tutto. In un altro libro sovietico del 1964, che ho trovato ieri, vengono dati i valori segreti dei dettagli del doppio ponte a T, in cui si trasforma da una recinzione ... si trasforma in un circuito con un coefficiente di trasmissione di 1,2, cioè amplifica il segnale !!!

I calcoli danno: C1 = 388,38 nF, C2 = 2C1, R3 = 0,5R1! sorridere
Sì, e R2 dovrebbe essere 4.1 kOhm.
Il filtro corretto non deve premere a 34 dB, ma a 60 dB. Presumibilmente a causa del fatto che C2 è la metà rispetto al filtro classico.
Inoltre, dato l'uso di componenti non ottimali, è necessario un fine tuning per impostare con precisione la frequenza, il modo più semplice è nel circuito R2.
L'autore
Nuovo standard. Ora mi stanno attaccando che il rating C2 non è corretto. Non voglio smontare (rompere) il filtro. Saldo attentamente e misuro questa capacità. Ti informerò sui risultati. Cosa c'è 0,25 uF dovrebbe essere su consiglio dei loro voti interni o 1 uF? Non può fare nient'altro. Lo scopriremo.
Ivan_Pohmelev Ma non è sintonizzato sulla frequenza della tacca, forse non è chiaramente visibile, per 50 Hz c'è una più ampia copertura di frequenze?
L'autore
Nuovo Sdandart, lui stesso non capiva cosa mostrasse. Soppressione di 19 dB a 40 Hz !!!!! Questo è un indicatore interessante. Non ho ancora selezionato i dettagli esatti, questo è scritto nel mio articolo.
Citazione: Ivan_Pokhmelev
nella banda sopra la frequenza di tacca, la caratteristica è bloccata. .
Ho esaminato attentamente le caratteristiche. Ho trascurato che lo sweep di frequenza è lineare. ((Pertanto, rimuovo le affermazioni per l'ostruzione della risposta in frequenza.Ma la soppressione della frequenza di rete è troppo piccola.
Ivan_Pohmelev Per quanto ho capito dai grafici, sopprime esattamente 50Hz, cosa è stato pianificato, ma su C2 ho quasi capito che ha bisogno di una capacità maggiore o qualcosa del genere.
E dove hai visto la "positività"? Nella banda sotto la frequenza di tacca, la caratteristica è vicina a quella del ponte 2T corretto (dovrebbe esserci un'attenuazione di 10 dB a F / 2), ma nella banda sopra la frequenza di tacca, la caratteristica è sopraffatta. Inoltre, c'è una leggera attenuazione alla frequenza della tacca.
Nruter È difficile pensare a una pubblicità più potente e positiva per il "filtro di rete a 50 Hz" rispetto a quella dei tuoi "5 quadrati neri))
Citazione: Ivan_Pokhmelev
una voce interiore mi dice che il rating C2 è sbagliato

La voce interiore ha ragione :).
Ho attivato Multisim e questo è quello che ho ottenuto. Mi scuso per l'abbondanza di immagini di grandi dimensioni, ma ...






Guardando la risposta in frequenza di questo filtro miracoloso, possiamo dire che è inutile. A una frequenza di 20 Hz, la soppressione è già di 7 dB. A 40 Hz, è già 19 dB.
Li taglierai qualcosa?
E dimmi dove l'hanno messo, in quali catene.
Citazione: R555
nel doppio ponte a T, la frequenza di soppressione può essere modificata con un resistore variabile nella gamma più ampia!
In un vero doppio ponte a T, un singolo resistore non può cambiare la frequenza senza ridurre significativamente la soppressione. C'è uno schema che ricorda in qualche modo un doppio ponte a T, ma anche lì non ha l'odore della "gamma più ampia", funziona efficacemente nell'intervallo di circa due ottave.
Ho indicato l'ingresso e l'uscita fatti in casa. Anche se suppongo che siano reversibili, non ho verificato, non è stato necessario.
Perché indovinare e controllare? Tutto è visibile secondo lo schema.
Inoltre, una voce interna mi dice che la valutazione C2 non è corretta.
L'autore
Korolev, ho appena trovato un libro del 1964. Quindi, mostra come, a quanto pare, in un doppio ponte a T è possibile cambiare la frequenza di soppressione con un resistore variabile nella gamma più ampia! Quale non è un motivo per il mio nuovo fatto in casa. E?
L'autore
Agisci, rispetto Om Georg, uno dei miei idoli! A quanto pare, l'ingresso del carico alimenterà la costante? Sì? Quindi, se ha una resistenza di ingresso a terra. E se no, non lo farà.
R555
se chiedi della costante, allora no
Sono imbarazzato nel chiedere, ma le leggi di Ohm nel tuo prodotto fatto in casa non si applicano più? zero
L'autore
Korolev, se chiedi della costante, allora no, passa attraverso i resistori collegati in serie R1 e R3. Quindi passeranno anche gli infrasuoni e la corrente continua. Se non ne abbiamo bisogno, prima o dopo il filtro mettiamo un condensatore e tutto il resto.
E qual è la caduta di tensione sul filtro? zero

Ti consigliamo di leggere:

Passalo per lo smartphone ...