» discussioni » Idee fai da te »Motore inerziale gravitazionale o Chi ha bisogno dell'antigravità

Motore inerziale gravitazionale o Chi ha bisogno dell'antigravità

Vorrei chiarire immediatamente che stiamo parlando di un motore, cioè di un dispositivo motorizzato che converte qualsiasi energia (benzina, elettricità ...) in movimento traslazionale interagendo con il campo gravitazionale che ci circonda. Un po 'di storia. Ho iniziato a studiare la teoria della gravità nei miei anni di scuola quando mi sono reso conto che la scienza moderna non ne sapeva davvero nulla: sono entrata all'università del dipartimento di fisica e mi sono laureata con successo. Ha lavorato come progettista di apparecchiature elettroniche e allo stesso tempo ha ricevuto il diploma di specialista in brevetti e metrologo, quindi la perestroika, indipendentemente da ciò che ha fatto, ha continuato a raccogliere tutte le informazioni possibili, a leggere tutto ciò che poteva raggiungere e a fare esperimenti controllando pezzi di informazioni messi insieme - quindi la teoria risultante ha radici empiriche. Quando la comprensione degli attuali processi è diventata completa, ho iniziato a rivolgermi, principalmente via Internet, ai nostri esperti, riuscendo a trovare indirizzi (prestando attenzione a quasi tutti gli articoli su qualsiasi argomento serio senza un indirizzo di ritorno) ma non c'era risposta da parte di nessuno. , Mi è stato detto che ci sono molte teorie e per dimostrarne la fattibilità è necessario che almeno spieghi i processi che si svolgono nell'universo. Ho dovuto fare astronomia, agitato circa un anno e mezzo, rielaborato in qualche modo la teoria, tutto è andato a posto. I negoziati sono ricominciati, e ancora una volta c'era una persona gentile che ha suggerito che la teoria è buona ma non abbastanza, ma se sono in grado di creare un dispositivo basato sulla mia teoria che anche se non vola ma senza espulsioni di massa e le ruote motrici si muoveranno nella direzione prescelta sarà una prova al cento per cento e poi ...

La cosa più difficile è stata scegliere in base a cosa realizzare un dispositivo del genere - anche se le mani crescono da dove ne hai bisogno ma opportunità ... L'escursione in un mercato delle pulci è iniziata con una ricerca di ciò che potrebbe adattarsi. sarà convinto che nessuno lo abbia fatto in modo da non essere accusato di plagio, grazie a Dio per tre mesi mentre stava facendo un carrello sulla trazione di ghiaia, non ha trovato nulla.

Si è scoperto un tale design con tali frattaglie. Puoi vedere più in dettaglio:

Come probabilmente hai visto, il carrello corre e corre allegramente, non come mangiare inerti stridenti nonostante ingranaggi mal centrati e l'assenza di cuscinetti. La struttura interna del convertitore stesso è molto semplice e ha scattato diverse foto durante lo smontaggio

Due sfere corrono in un cerchio in un sistema con un centro spostato (che si vede molto chiaramente dalle tracce di olio), la spiegazione è anche elementare Il SUO è facile da capire: la linea SD divide il movimento delle palle in due fasi. Se tracciamo il movimento dal punto C, allora la palla inizia a muoversi con accelerazione - la circonferenza dei segmenti aumenta - a una velocità costante di rotazione dell'albero centrale, mentre lo stick 1 preme la palla mentre la accelera e si allontana come una barca con un remo dall'acqua, creando una spinta verso l'alto la seconda palla si muove con decelerazione mentre la circonferenza dei segmenti diminuisce, mentre la palla preme sul bastone 3 creando di nuovo un impulso di spinta verso l'alto, ovvero quando le palle si muovono, la spinta viene generata in una direzione. La seconda metà non lo fa adatto a compensare l'effetto di un elicottero. Dopo un anno mi sono imbattuto in un articolo sul sito Web (digitare Google) È POSSIBILE UN MOTORE GRAVITALMENTE INERZIALE, che descrive tre opzioni del dispositivo, una delle quali è molto simile alla mia, con l'unica differenza che si pone la domanda: è possibile Ho già costruito, pubblicato su YouTube. Nessuno era interessato: un'altra versione del rotocalco del carrello, costruita sulla base di un fluido di lavoro liquido, non si è nemmeno rivelata, e per caso e guasto del computer sono andate perse tutte le foto e le registrazioni. La prima fase - questo non può essere perché non può mai essere - l'ho già sentito su me stesso. E le persone buone dicono di nuovo - Questa è una sciocchezza, prendi un prestito per costruire un volo il modello allora ... Puoi provare a costruire, ma ci sono grandi dubbi sul fatto che anche allora cambierà molto. Dato che i forum sono per lo più chiacchieroni, c'erano alcuni che dicevano che era un tornitore e che avrebbe sputato per lui per creare un modello, ma non appena venne in aiuto si persero improvvisamente. E dove semplicemente non riesco a immaginare dove trovare sponsor per una cosa del genere. Se sei interessato a scrivere, ci sono studi con un coefficiente di conversione di massa più elevato e con un cambiamento di trazione nella direzione selezionata a velocità costante per i dispositivi planari. Ecco un'altra conferma della correttezza dei miei pensieri.

Non proprio quello che ho ma comunque - l'indirizzo è visibile, la domanda rimane - E se lo sviluppatore del nuovo non è un istituto di ricerca che contiene centinaia di persone e mangia milioni dallo stato. budget, e un solitario è lo stato o chiunque ne abbia bisogno. Strano, ma nella mia vita ho fatto più soldi con le innovazioni: sono stato il primo a padroneggiare una tecnologia o padroneggiare una nuova tecnica. È vero che non è una cosa da poco, e tutti sentono che non c'è ancora nulla di grave, lo stato è silenzioso e se ci sono ovvi successi ......... Dopo tutto, negli ultimi anni, sperimentando, ho notato diversi effetti molto interessanti legati alla gravità, diciamo controllare il tasso di decadimento delle radiazioni naturali. Dì sciocchezze, scava su Internet e trova facilmente i risultati di esperimenti in cui lo stesso dispositivo su diversi paralleli della terra fornisce risultati diversi che superano significativamente l'errore statistico e la differenza nei livelli del campo gravitazionale è minuscola. Forse per alcuni suonerà una bestemmia, ma l'accelerazione della gravità in diversi parallelismi è diversa, ma leggermente diversa. con l'ultimo argomento, propongo di ricordare che la bomba atomica lanciata dagli americani sulla luna non è esplosa, e questo esperimento non è affatto sciocco.

In uno degli esperimenti, sono riuscito a ottenere più del 20 percento di perdita di peso da un oggetto in una determinata camera. E che tipo di cambiamento è possibile negli affari militari ...

Ed ecco la risposta alla lettera che ho inviato al Presidente della Russia con una proposta per continuare lo sviluppo a livello statale - dalla quale segue direttamente che loro e solo gli SCIENTISTI decideranno se questo è necessario per lo stato, e quelli che non capiscono nemmeno di cosa tratta il movimento o meglio da dove viene. Cerca di trovare almeno su Internet, anche nei libri di testo, la risposta alla domanda: perché la trottola si è stabilizzata nello spazio, perché questo fenomeno è stato studiato ed è ampiamente utilizzato anche nei giroscopi. E ci sono molte domande del genere, il mio modello si riferisce anche a loro. Da qui ricordo la favola di Krylov: come le cose non siano utili, i prezzi senza conoscerla, l'ignoranza su di lei va bene per il peggio ...

In poche parole, hanno dato il via, e non è sorprendente se nessuno può spiegare perché e grazie a ciò che il modello si sta muovendo, ma puoi fantasticare come se il pavimento avesse una pendenza di ben due tre gradi e quindi, a causa della vibrazione del modello in tre chili che pesa tre secondi di velocità guadagnata 10 km all'ora o lamentarsi del fatto che non ci sono abbastanza misurazioni prese con l'aiuto di strumenti speciali che una persona semplice non può semplicemente avere a casa, e sulla base di ciò, concludiamo che questa è un'illusione ottica e non dovresti prestare attenzione ad essa . Ma soprattutto, questo è simile alla conclusione dell'Inquisizione che, e solo esso, può spiegare tutto, e se non può essere spiegato, semplicemente non può essere in linea di principio, e non vale la pena guardare in quella direzione.

Bene, l'ultimo, per coloro che vogliono ripetere il design e assicurarsi che funzioni. Innanzitutto, scartare le sfere come fluido di lavoro per la semplice ragione che a causa della rotazione durante il movimento, il coefficiente di conversione di massa è troppo basso. Il miglior peso su aste telescopiche (una o due guide) con piccole ruote ai bordi, per ridurre la resistenza durante il movimento. Idealmente, è possibile prevedere lo scorrimento sulla superficie del liquido o dell'olio spruzzato davanti al carico. Vedo molte opzioni di miglioramento.

Ma la giustificazione matematica per questa versione del motore. Il calcolo è stato effettuato sulla base del calcolo secondo la formula fisica della forza centrifuga. Successivamente è stato calcolato un dispositivo con dimensioni realistiche e una massa di 10 chilogrammi di carico, il diametro dell'area di lavoro è leggermente inferiore a un metro, quindi R1 è 0,5 metri e R2 è 0,4 metri a 10 giri al secondo ( questo è 600 rpm), non tanto se si considera che i motori elettrici a bassa velocità convenzionali producono circa 1000 rpm. Chiedo scusa in anticipo se qualcosa non va .....

Bene, la spinta con dimensioni e masse così modeste non era poco più di 78 876,8 newton con una dimensione di kg metro al secondo (poco più di 78 tonnellate). Cerca di raccontarti e improvvisamente ho fatto un errore perché i numeri si sono rivelati molto solidi. E questo è solo con la metà del motore. Se hai intenzione di ricreare questo o un motore simile, scrivi, ti dirò alcune sfumature che ho scoperto e senza le quali potresti non essere in grado di chiamarlo. Puoi chiamarlo come preferisci: un inerziale, un motore inerziale o come sono un motore gravitazionale.

E un'altra appendice in più. Alcuni compagni definiscono la mia costruzione un'inerzia, viene dall'ignoranza del materiale o dall'ottusità naturale. Il fatto è che nell'inerzia si trovano due impulsi in ciascun periodo, uno nella direzione della trazione e l'altro più piccolo nella direzione opposta o solo impulso di frenata. Nel mio progetto, nonostante la sua prostata, non vi è alcun impulso inverso o inibitorio, quindi può essere chiamato un motore. Naturalmente, puoi chiamarlo un impulso, ma poi dovrai chiamare un motore a combustione interna come un impulso, e per qualche motivo non succede a nessuno .
La domanda \ topic viene automaticamente pubblicata nei social. rete del sito - rimanete sintonizzati per le risposte lì:

Adatto per argomento

Argomenti correlati

Aggiungi un commento

    • sorrideresorrisiXaxabeneDONTKNOWyahoonea
      capozeroimbrogliaresìSì-sìaggressivosegreto
      scusaballaredance2dance3perdonoaiutobevande
      arrestoamicibuonogoodgoodfischiodeliquiolinguetta
      fumobattimanicraydeclarederisoriodon-t_mentionscaricare
      caloreadiratolaugh1mdaincontromoskingnegativo
      not_ipopcornpunireleggerespaventarespaventacerca
      schernirethank_youquestoto_clueumnikacutoconcordare
      cattivobeeeblack_eyeblum3arrossirevanterianoia
      censuratospiritosagginesecret2minacciarevittoriayusun_bespectacled
      ShokRespektlolPrevedbenvenutoKrutoyya_za
      ya_dobryiaiutantene_huliganne_othodiFludbandovicino
300 commento
L'autore
Buon pomeriggio pitonpiton0. Grazie per le recensioni sulla foresta, ma il punto qui non è nel pensiero o approccio non standard. L'approccio è normale: inventato, creato, provato, corretto se non funzionasse. La cosa principale è capire da dove viene. Quindi dici e hai un'idea, grande. Tutto questo dal fatto che molte persone avvertono una sorta di anomalia nello spazio circostante - le trottole si stabilizzano nello spazio quando non sono volute, ecco uno scherzo https://yadi.sk/i/W_Eo5coYVnNTNQ. In primavera, ho dovuto persino discuterne con una persona, beh, ho discusso piuttosto dentro, ho fatto questa discussione https://yadi.sk/i/K_DHshyrSqLLEA ma non l'ho inviata. Mostra chiaramente che nei primi tre frame il baricentro della costruzione della situazione non cambia, ed è insensato convincere chi non vuole vederlo. E ci sono molti momenti simili, e ho iniziato a radunare quelli che erano legati alla gravità, e quasi immediatamente mi sono reso conto che la fisica non era costruita su fatti ma su teorie: le idee di alcune persone e come è successo questo fatto. Inoltre, se la teoria descrive correttamente l'evento che precede la formazione del fatto, allora è possibile costruire ulteriori argomenti su di esso, ma se la teoria non descrive correttamente gli eventi, allora questo è un vicolo cieco. E alcuni compagni, e ancor più i loro seguaci, sradicarono il dissenso con tutti i mezzi disponibili. Basti ricordare Giordano Bruno. Sì, e ora sta succedendo la stessa cosa. Non mi sono avvicinato alla scienza fino a quando non ho ottenuto risultati reali confermati da progetti di lavoro. Ma questo non interessava gli accademici ereditari, almeno avrebbero dovuto rivedere i fondamenti della fisica e, soprattutto, fare spazio. E tutto è semplice e molte persone sentono il perché e sono interessati a questo argomento e stanno cercando di costruire strutture semplici. Non siamo interessati ai ricchi, forse uno dei loro figliolotti vuole prendere una macchina volante o una bicicletta, siamo come un osso in gola per gli accademici. qui e cuoci nel suo succo. E sono tutt'altro che il più intelligente e non il primo, ricorda almeno un castello di corallo https://yadi.sk/i/ChkHMbGi3ByVfA E anche Schauberger Searl, Dio sa chi altro. La via d'uscita da questa situazione all'unificazione dei pensatori è realistica. Bene, stiamo creando una nuova festa, guarda e andiamo alle urne. Ci sono sicuramente più possibilità di Zherenovsky. Il Partito Realista: come suona.
L'autore
Buon pomeriggio, Valentin Pavlovich. Tutta la tua lettera è piena di un pensiero - voglio capire come funziona - da cui seleziono personalmente la frase - VOGLIO. In questo articolo, l'accento è stato posto sul design, sulla sua struttura interna, che può invano ispirare coloro che lo leggono per una soluzione semplice a un problema così complesso. Molti hanno deciso che utilizzando un paio di sfere e ingranaggi era possibile ottenere l'effetto desiderato, alcuni hanno cercato di assemblare il design introducendo le modifiche più ridicole, a mio avviso, e le aggiunte. Nella migliore delle ipotesi, ottenendo un effetto debole paragonabile al lavoro degli inertioidi, che hanno notato nelle loro lettere. Altri designer di divani, e la maggior parte di loro, hanno provato a dimostrare che ciò non è possibile perché la pensano così. allo stesso tempo, nemmeno credendo a ciò che vedono con i loro occhi sul disco,
Sostieni che a tua disposizione c'è un'officina dotata delle macchine necessarie e c'è un'opportunità per il lavoro e il tempo libero, in cui puoi assemblare una struttura seria e condurre esperimenti. Sono pronto a venire a lavorare per te, ma prima devi risolvere una domanda: QUANDO IL DESIGN CREATO SARÀ ALLA FINE DI TUTTO. L'uomo che aveva fatto una proposta simile in precedenza credeva che il design dovesse essere interamente suo, perché sulla base del suo laboratorio era stato creato ed era pronto a pagare per il mio lavoro come lavoratore assunto di qualifica media. Mi sembra che tu sia interessato a una struttura volante, ma questo è solo il caso in cui il tiraggio del dispositivo supera il peso della struttura.,Penso che sarà possibile creare una trazione da 150 a 250 masse del fluido di lavoro, e sebbene Leonov affermi che questo rapporto può essere dell'ordine di 700, non sono d'accordo con lui, la massa del dispositivo inizia a crescere a causa della necessaria resistenza meccanica, vale la pena avere macchine in grado di risolvere il problema delle vibrazioni subito passare alla creazione di dispositivi volumetrici. Sto aspettando una risposta e se sei pronto per un rapporto di 50-50 sto aspettando l'indirizzo. Ti avverto subito che la questione della teoria della gravità non è inclusa nelle domande del contratto.
Un argomento interessante, ad eccezione di alcuni punti, mi unirò a uno dei commenti che ringraziano Dio che ci sono ancora persone che possono pensare fuori dagli schemi, senza prestare attenzione alle critiche (anche se molto utili) della mancanza di fondi (per la cond per il motore del modello successivo) e altri ostacoli. La lettura ha richiesto molto tempo ma non me ne pento. Grazie a tutti i partecipanti alla discussione e aspetteremo la continuazione - da qualche parte già a livello di fisica quantistica o all'intersezione delle scienze? Vorrei solo che l'autore passasse a modelli più piccoli - con potere autonomo, e i risultati sarebbero stati più chiari e meno costosi di IMHO. Ma è noto il fatto che molte scoperte non sono state affatto fatte dagli accademici, ma tutto ciò che abbiamo nel 21 ° secolo è stato certamente creato non da autodidatta specialisti altamente istruiti nei loro campi di conoscenza e anche coloro che amano il loro lavoro. Scusa per la verbosità.
L'autore
Prospettiva generale https://yadi.sk/i/ChkHMbGi3ByVfA
uno scatto interessante, capisci le opportunità offerte dalla conoscenza.
L'autore
Probabilmente l'argomento più commentato 294 commenti-)))))
A proposito della gravità. Non ricordo di aver scritto o no. Alcuni anni fa ho visto un film (non in TV) su un portoghese che sembrava vivere in uno dei paesi del Sud America. Possedeva una sorta di segreto per spostare enormi blocchi di pietra. Ha realizzato tavoli in pietra, sedie, porte enormi. Tutto da solo. E l'ho installato da solo. La mafia lo ha anche incontrato, volevano che gli raccontasse un segreto.
Apparentemente, pensi che essere analfabeti sia molto meglio? imbrogliare
Ospite Oleg
Citazione: Ivan_Pokhmelev
No, il personaggio è reale, anche con alcuni concetti iniziali in elettronica. Sfortunatamente, gravi cambiamenti nella sua vita gli hanno causato i cambiamenti psicologici osservati (dico).
A proposito di senza braccia e campi (un uomo sarcasmo non capisce) - ti ha attribuito i miei "peccati".) Ora abbiamo un carattere collettivo con lui, senza dividerci in singoli soggetti.

È bello essere sottosviluppati come te. Porta sì, portalo su Internet e otto qualcuno si romperà la testa.
Ospite Oleg
Ho visto un video su YouTube circa 10 anni fa, in cui gli americani hanno realizzato un modello a forma di metro con ruote di carico, quindi è volato in aria. E devi solo andare :( Paese arretrato ...
Ma puoi fare il contrario, non anti-gravità, ma super-gravità? In modo che la lanugine pesasse una tonnellata

Ho ricordato una battuta sovietica su come un georgiano, che ha lavorato in un impianto di lavorazione della carne prima di andare in pensione, ha portato suo figlio a lavorare lì:
- Sinok !! Ecco i mathra! Pusta una tale macchina con gambo !!! Attacchi un agnello intero lì !! Vi entrano tre dita di salsiccia! Adyn dito che variate !!! Dai due dita allo stato !!! .. T capito?
- ... No, papà !!! Non capisco !!!
- Shto ne panyatna !!! Colpisci l'agnello !!! Vihodzit tre dita !!! Il dito di Adyn - per te !! Due - allo stato !! Capisci ???
- No!
_ Audizione !!! Il trucco è fuori posto? !!! Colpisci l'agnello !!! Vihodzit tre dita !!! Adnu ....
(il figlio interrompe)
- Papà !!! ... E una tale macchina batte, chitobi naabarot ??? Hanno messo un dito negli imbroglioni e una ciliegia d'agnello! ??
(Georgiani, a mala pena trattenere la rabbia)
"Zdes è una tale rete!" Ma ce n'è uno a casa! ... QUESTA È LA TUA MAMMA !!!!
spaventare
L'autore
Penso che sia possibile aumentare la densità del campo di ghiaia in un determinato volume più volte senza problemi, e gli esperimenti condotti lo confermano.
Ma puoi fare il contrario, non anti-gravità, ma super-gravità? In modo che la lanugine pesasse una tonnellata
L'autore
C'è anche un articolo, https: //itm.imdmyself.com/index.php? Newsid = 14219, anche se per qualche ragione il disegno e le fotografie non sono apparsi, si tratta di un'altra gravità della struttura che è molto diversa da questa, e i commenti sembrano mancare, sembra interferire con qualcuno
L'autore
Scusa vitanar ma la persona sbagliata che hai scelto come riferimento. Se parlassi con lui per dieci minuti, capiresti che lui, come quel cacciatore, sta combattendo non per la causa, ma per i suoi diplomi. Nelle sue spiegazioni ci sono molte informazioni che si contraddicono a vicenda, e quando non ce n'è abbastanza, inizia a inserire momenti dalle dinamiche etere inventate, ecc. . E tutto solo per dimostrare la sua innocenza. Allo stesso tempo, non capisce come funziona l'inerzia di Tolchin e se inizi a dimostrargli che non è così, inizierà a fare riferimento a duecento dei suoi articoli o, se ricordo bene, sei dei suoi libri. L'unica cosa che gli può essere attribuita è lo studio del materiale sorgente e la sua fornitura ad altri in forma compressa. Se non fosse per i suoi commenti quasi scientifici ..... e proiezioni. Onora la sua rivoluzione nella meccanica, ce ne sono otto, capisci. Tante promesse e dichiarazioni pseudo-scientifiche.
Ma Tolchin ha fatto bene. Penso che abbia capito come funzionano i suoi modelli, ma dopo una tale tecnica, rimuovendolo da questo lavoro e da tutti i tipi di silenzio, semplicemente non ha detto a nessuno, comunque, come Schauberger. La seconda verità è vera per un'altra ragione: se tutto diventasse chiaro a tutti, allora non ce n'era più bisogno.
vitanar
L'autore
Che cos'è Dmitry, non puoi immaginare che un altro nome possa essere chiamato quel nome. Ma qualcuno ha dimostrato la capacità di pensare in quattro dimensioni.
senza offesa, ma vai su aybolit ... e poi una sorta di esacerbazione è dritta
L'autore
Sì, Dmitry, ho condotto un test sulle scale di torsione secondo la tecnologia che mi è stata proposta. E la tecnologia consisteva: era necessario prendere un raggio leggero e forte (asta), appenderlo dalla parte centrale su un filo forte, da un lato posizionare il modello testato sull'altro contrappeso. Alla mia domanda per quale fosse, la risposta è stata ricevuta: il movimento del tuo modello è associato alla comparsa di onde longitudinali all'interno del modello e la sua separazione dalla superficie mostrerà immediatamente che non c'è trazione.
Ho preso un tubo di plastica come un raggio di asta, da un lato ho appeso il modello numero quattro, che si è rivelato buono nella gara sul tappeto e nuotare nell'acqua, e nel primo esperimento ho ottenuto risultati positivi, ma i risultati sono stati deboli e non convincenti. E questo a condizione che il sistema di sospensione fosse estremamente sensibile. Perfino era necessario avvicinarsi ad esso senza intoppi e lentamente per non creare correnti d'aria, ma per respirare attraverso una benda di garza di cotone. https://yadi.sk/i/JJ-IM8SGFlSVIw Avendo deciso che è stata rifatta la sospensione sbagliata per l'intero sistema. Alla fine, sono state condotte cinque serie di esperimenti che hanno prodotto risultati distorti. Nella seconda metà di gennaio, fu creato il modello cinque, che avrebbe dovuto superare tutti i modelli precedenti sotto tutti gli aspetti. Ma il risultato fu, sebbene più espressivo, ma lontano da quanto ci si aspettava.
Quindi l'attenzione è stata spostata sul sistema di test stesso e si è scoperto che un abbandono o un sabotatore potevano offrirlo. La spinta creata dai modelli non la ruotava attorno al centro della sospensione, che è mobile e privo di massa, ma attorno al contrappeso, mentre la sospensione si trasformava in un elemento stabilizzante caricato a molla che si estendeva, spostandosi lateralmente al momento dell'impulso di spinta e tornando al suo posto dopo il suo completamento. Da qui i risultati così inarticolati, sebbene si sia verificato un distacco nella giusta direzione. Questo metodo funzionerebbe se due modelli funzionanti in modo sincrono si trovassero a estremità diverse dello stelo. È difficile immaginare che un maestro abbia la capacità di creare due modelli identici e sincronizzare il proprio lavoro.
Sulla base di quanto precede, posso sostenere che il metodo proposto è inaccettabile per i modelli di prova e che la persona che lo ha proposto, per spensieratezza o con intenzioni ostili, ha cercato di ridurre o annullare facilmente i risultati del lavoro di singoli maestri.
Questo è Dmitry. In questo caso, mi sono fatto esplodere sedotto dalla semplicità dell'esperimento.
L'autore
Non fa differenza, nemmeno una pistola elettromagnetica. La pistola è precisamente perché è più facile da immaginare. Non tutti hanno un'immaginazione sviluppata.
Motore calibro 12
Bottiglie di champagne migliori! ("Dal cannone alla luna" di J. Verne.) Xaxa
L'autore
No Dmitry. A proposito, il tuo teska ha affermato Il movimento non supportato è impossibile Yesho all'inizio. Probabilmente il fatto è che vedi solo la parte meccanica del sistema, ma è presente lì ... Facciamo un esempio.
C'è un satellite che deve arrivare, diciamo, ad un asteroide, e ha un motore interessante, costituito da un fucile di 12 calibri caricato con cartucce invece di proiettili, in cui sono inserite sfere d'acciaio. Ogni colpo di pistola porta ad un impulso nella giusta direzione e il proiettile emesso entra nel tamburo lungo la sua superficie interna dove ruota fino a quando l'impulso è completamente perso. Se sei un ingegnere, come dici, puoi facilmente immaginare una simile immagine. Il primo impulso mette in moto il sistema, il contrario viene distribuito lungo la superficie interna del tamburo con una compensazione quasi completa della direzione, il proiettile stesso non viene perso. Ciò che non è un motore non supportato. Metti una grande mitragliatrice e scarabocchia fino a diventare stupefacente. Sì, nel tempo, i proiettili dovranno essere restituiti sul posto e dotati di nuove cartucce, ma chiunque abbia detto che questo dovrebbe essere fatto immediatamente, hanno aspettato che il satellite raggiungesse il posto e trascinassero la borsa di palline dal compartimento posteriore verso l'avanti, più vicino alla mitragliatrice. La cosa più importante è che siamo arrivati ​​al posto cos'altro è richiesto al motore.
tartaruga - su una balena!

Cosa ci è entrata? Beh, ha nuotato in un okayan, una specie di? ...))))
PS Ispirato da:
- Una volta è andato nella foresta senza una pistola.
- In che senso senza una pistola?
- Beh, nel senso di un orso.
"Non un orso, ma un mammut." Ma gli ha sparato con una pistola.
- Da una pistola?
- Sì Una pietra di ciliegio.
- Ciliegie!
- Ha sparato, in primo luogo, non ciliegie, ma ribes. Quando hanno sorvolato la sua casa.
- Orsi?
- Beh, non mammut!
"Perché, quindi, tutto questo è cresciuto con un cervo?"
(c) "Lo stesso Munchausen"
E sotto la balena - passera !!! )))
A proposito! Non lo sapevo, grazie per le informazioni! Pensiero passera in fondo! Xaxa
tartaruga - su una balena! È un peccato non conoscere verità comuni!

E sotto la balena - passera !!! )))
È quindi piatto perché giaceva sotto una balena! ))))
E gli occhi del cancro sono ancora sugli steli perché VEDE QUESTO !!! sorrisi scusa
C'è la tartaruga !!!!
Soprattutto per gli intenditori: terra su quattro elefanti, elefanti su una tartaruga e persino una tartaruga su una balena! È un peccato non conoscere verità comuni! Xaxa
Quale balena? Oscurità !!! Xaxa
...
C'è la tartaruga !!!! spaventare
Non sono visibili, poiché sono coperti dal piano della Terra. ))
Per terreno pianeggiante

dove sono gli elefanti e la balena?
L'autore
Comunicazione, ognuno sceglie per se stesso.
A proposito, una specie di movimento sotto l'influenza della gravità .. e la tua immaginazione ti permetterà di sostituire, in questo caso, la gravità con un motore elettrico e dimenticare per un po 'di aver speso molta potenza muscolare.
E anche gli scatti sono fantastici, ha inviato Sasha, quindi ho deciso che non avrebbe fatto male a tutti vedere. Dopotutto, quello che li ha sparati lo ha fatto con un certo intento ..... per mostrare le possibilità di uno skate.

Per pianificatori di terreni pianeggianti. yahoo
E qual è la connessione?
PS Se cho, io stesso "sono riuscito" a guidare uno skateboard. E in linea retta, e anche in salita (piccola) ...
Tagliare ... Mi sono emozionato ... "In linea retta" funzionerà se non dalla montagna.))) (Intendevo la linea "dal punto A al punto B"))). La vera traiettoria, con "auto-movimento" è uno zigzag.)))) Dobbiamo trasformare la nostra "caduta" in movimento ...
A proposito, una specie di movimento sotto l'influenza della gravità ...))) Solo ora, la forza muscolare, penso, ci vuole di più che se pedali ...)))
L'autore
https://yadi.sk/i/2kJU6CX80r1dog sull'unità Yandex
L'autore
Valery, come ti piace interpretare male ciò che viene detto,che per Valera, una verità indiscutibile per me, questo non è necessariamente Questo è tutt'altro che considera le leggi senza senso di Newton Stai cercando di destreggiarti come un matto. Quindi, per quanto riguarda la terra, ho parlato di scienziati, e tu ne parli, e mi dispiace nell'articolo che ho detto che aiuterò quelli che faranno qualcosa, e non quelli che chatteranno e troll, e anche per quanto riguarda la creazione di nuovi progetti.
il fatto che per Valera una verità indiscutibile per me non è necessariamente la stessa, e la differenza è che io conosco un modo per aggirare questo, ma Valera non vuole sapere.

Ma non ci hai ancora illuminato, perché consideri assurde le leggi di Newton!
Ho già iniziato a citare diverse volte ("Esistono tali sistemi di riferimento ...." e più avanti nel testo), nella speranza che ci spieghi ancora da quale luogo le leggi di Newton non sono vere e PERCHÉ ...
In generale, questo mi ricorda molto un momento nella storia in cui la chiesa sosteneva che tutti i pianeti ruotavano intorno alla terra e che tutti gli scienziati, con poche eccezioni, lo sostenevano ed erano pronti ad aggrapparsi alla gola dei loro avversari, e alcuni sarebbero morti. E ora ogni studente può provarlo.

Per fortuna, ora ci sono persone come te che sanno per certo che la Terra è piatta !!!
E ci sono molte prove per questo! Qui almeno:
Terra piatta
Prova della Terra piatta
Flat Earth: teoria con prove e fatti + video
E le loro tattiche, a proposito. Tuo: "Non ti spiegherò nulla. Ma rispondi alla seguente domanda: (la seguente è la domanda, la cui risposta NON è accettata da loro, anche se la dai). Sì !!! Non puoi? Quindi, sono GIUSTO !!! "
E sono anche ostacolati da "scienziati ufficiali" ...
E qui stai affermando che la Terra è presumibilmente rotonda !!!
Qui segui i link e leggi !!! Questo punto di vista ti sarà vicino. E le sue "prove" sono anche tutte "del tuo livello e stile" ... Penso ... Non negherai che "quello che hai visto con i tuoi occhi" e credi che i falsi scienziati ci stanno ingannando !!!
L'autore
Questo è quando tirano fuori un pezzo come un paio di righe da una pagina di testo, è molto difficile capire cosa è in gioco. Soprattutto dal momento che parliamo spesso lingue diverse, per Valera l'immutabile verità per me non è necessariamente la stessa, e la differenza è che io conosco un modo per aggirare questo, ma Valera non vuole sapere. In generale, questo mi ricorda molto un momento nella storia in cui la chiesa sosteneva che tutti i pianeti ruotavano intorno alla terra e che tutti gli scienziati, con poche eccezioni, lo sostenevano ed erano pronti ad aggrapparsi alla gola dei loro avversari, e alcuni sarebbero morti. E ora ogni studente può provarlo. Non credere a ciò che funziona, è chiaro che non saranno accettate spiegazioni, per costruire un dispositivo simile e per impostare esperimenti da solo, come farebbe uno scienziato interessato, se non vuoi, pigrizia. L'interesse rimane da mettere in mostra
Cosa succede dal lato di Pohmelyov? Diciamo solo qualcosa, sfocato da dietro il recinto.
Puoi dare per scontato che non funziona ed è più facile di quello che funziona, ma è a parole, ma sono abituato a fidarmi dei miei occhi e di te. Non vuoi aiutare, non credo che non ci siano 500 rubli per qualcuno che sta costruendo una lussuosa casa estiva, ma per me un paio di tali trasferimenti e un altro condensatore nel progetto di avviamento del motore. Quindi almeno non preoccuparti.
Funziona tutto per lui?
Hai visto o preso fede? sorridere
Citazione: freefire78
Cercherò di trovare un articolo sulla rivista IR per 70 un anno, in cui una persona ha mostrato i suoi inertioidi e i luminari della scienza non potevano capire come ...
Andiamo! )) Luminari? Come funziona l'inerzia (e) oidi è noto da tempo, e tutto ciò non va oltre i confini della fisica classica.
Citazione: freefire78
Mettiti dietro l'uomo.
Stai confondendo qualcosa? Chi dovrebbe restare indietro?
Citazione: freefire78
Funziona tutto per lui? Sii orgoglioso del fatto che ci siano ancora cervelli brillanti nel paese.
Mi dispiace scherzare?))
L'autore
Grazie freefire78. È molto difficile convincere coloro che non credono a nessuno, nemmeno ai loro occhi, a coloro che hanno paura di dire che questo è impossibile perché lui stesso non è sicuro
Sasha ha il diametro maggiore in contenitori di bambole di nidificazione di 17 centimetri, forse ci sono e non lo so più. Puoi posizionare un barattolo sopra l'altro, allungare l'albero tra loro, prendere gli ingranaggi dal macinino in vendita.
Voci di Valery, voci. Non è solo tutto impegnato con le chiacchiere.
Ho letto 260 commenti e per tutto questo tempo l'autore sta cercando di convincere tutti della sua innocenza. È positivo che non ci sia Inquisizione)). Cercherò di trovare un articolo nel diario della Repubblica islamica dell'Iran oltre 70 anni fa, in cui una persona ha mostrato i suoi inertioidi e le figure di spicco della scienza non sono riuscite a capire come ... Tenere il passo con la persona. Funziona tutto per lui? Sii orgoglioso del fatto che ci siano ancora cervelli brillanti nel paese.
Con chi sta parlando? ....
Le voci? aiuto
L'autore
Sono d'accordo, ma la prima opzione è stata la prima, non la più semplice. Propongo di passare immediatamente alla magneto-meccanica, ovviamente è difficile da controllare ma all'incirca l'efficienza è quasi al massimo.
L'autore
Poi ho esaminato la discussione e sono arrivato a questa - energia cinetica - una funzione scalare, che è una misura del movimento dei punti materiali che formano il sistema meccanico in esame, e dipendente solo dalle masse e dai moduli di velocità di questi punti [1] Nel problema, ricordo, abbiamo considerato due sistemi identici con due volani , uno inattivo - l'altro in uno stato passivo Se capisco correttamente il modulo di velocità del punto della variante attiva è uguale al modulo di velocità passivo. E poiché il sistema è considerato nel suo insieme, in una forma chiusa, qual è la differenza tra questi sistemi e da dove viene l'energia cinetica.
L'autore
Ciao, ho anche chiamato Alexander, non ho effettuato un test di sospensione, a quel tempo nessuno ne aveva bisogno. Sì, e sulla selezione dell'opzione carrello ho trascorso quattro mesi a navigare su Internet ogni giorno, in modo che la costruzione in costruzione non fosse come qualsiasi cosa conosciuta. E non ho trovato nulla. Ma ora, col senno di poi, molti stanno cercando di essere i miei predecessori.
Siamo spiacenti, ma la domanda del test di sospensione non è la prima volta. Tuttavia, non capisco cosa dia. Sulle sospensioni, è possibile rilevare la trazione in una quantità così scarsa quando non è in grado di spostare la struttura su ruote, ma non è così. Inoltre, la costruzione fatta in casa assemblata non sarà quasi certamente centrata e inizierà a crollare, perché qui non c'è alcun effetto giroscopico, ei dettagli sono stati selezionati da ciò che era disponibile quindi il vettore di spinta con una probabilità del cento per cento non passa attraverso il centro di massa della struttura e cadrà. Anche se lo stesso salto mortale sarà la prova della trazione. Puoi chiarire.
L'autore
Hai capito correttamente il punto principale. Creo una condizione per l'emergere di punti di stabilità temporanea, e poi costruisco su di essi. Ma l'interazione con il campo avviene solo su un certo piano, motivo per cui chiamo questa costruzione planare. Durante la costruzione di un modello volumetrico, la spinta aumenterà molte volte perché la maggior parte del motore e la maggior parte del campo circostante parteciperanno al lavoro lì.Ora, la spinta può essere di diverse centinaia di masse del fluido di lavoro, se è più facile se la massa di sfere per chilogrammo è quattro, eppure è facile aumentare il loro numero a sei o otto o più, la spinta può essere di diverse tonnellate. Ma per un modello volante, questo non si adatta bene, poiché la resistenza meccanica necessaria della struttura e, di conseguenza, della massa, sta crescendo. Per i voli, è necessario passare ai sistemi surround.
L'autore
Ben fatto Valeria, alla fine è diventato chiaro che stavamo discutendo con le leggi di questo stesso Isaac Newton, ma ho pensato che qualcuno avesse inventato una distrazione inerzia sul pezzo di ricambio, per distrarci da Isacco. Ma in fisica esiste un'altra legge immutabile proposta dalla natura stessa: qualsiasi esperimento condotto nelle stesse condizioni, secondo la stessa metodologia, dovrebbe dare gli stessi risultati, ma ne abbiamo di diversi. E non abbiamo bisogno di provare a sostituire una variante di energia cinetica o qualcos'altro, qui dobbiamo solo scegliere tra questo non può essere, perché questo non può mai essere [/ u] [/ b] o c'è qualcosa dentro . E probabilmente devi essere ancora onesto, almeno con te stesso. E questo piccolo passo può salire fino alla cima della collina, e come dicevano gli antichi - da una collina più alta puoi vedere più lontano.
entrambi i casi sono nelle stesse condizioni, nello stesso sistema e il risultato è diverso

L'energia cinetica è una funzione scalare, che è una misura del movimento dei punti materiali che formano il considerato sistema meccanicoe dipende solo dalle masse e moduli di velocità di questi punti[1]
sorridere
Ecco perché ho scritto che, dicono, ricordiamo le parole di uno dei più grandi sul fatto che "Esistono tali cornici di riferimento ...." e di seguito ...
Pensavo che le leggi di Newton sarebbero state ben ricordate da tutti ... Non puoi discutere con loro ... E non solo perché il nonno Isaac è un'autorità !!! Krutoy ... Semplicemente, ha formulato a parole ciò che è ovvio, e ha contribuito a "mettere tutto in uno schema) ....
E l'autore cerca, secondo me, di confrontare il lungo con l'acido. ))))). E ci pone la domanda "Non sosterrai che non sono la stessa cosa? !!! Quindi spiega perché !!!" aiuto
L'autore
E a quale sistema di riferimento appartengono le condizioni proposte nel problema, e ancora una volta, entrambi i casi sono nelle stesse condizioni, nello stesso sistema, ma il risultato è diverso. Non importa quale sia il sistema dall'inizio, come si determina il motivo del diverso risultato alla fine.
Primo con giroscopio inattivo
Usiamo il secondo caso ma in precedenza girare il volano
da qui la conclusione che le leggi non si applicano sempre o il loro effetto è limitato.

Sistemi di riferimentoin cui viene adempiuta la legge di inerzia si chiama sistemi di riferimento inerziale (ISO). Tutti gli altri sistemi di riferimento (ad esempio rotazione o spostamento con accelerazione) sono chiamati non inerziali, rispettivamente.
Nei sistemi di riferimento non inerziali la legge di inerzia non è soddisfatta. Tuttavia, il moto dei corpi in strutture di riferimento non inerziali può essere descritto dalle stesse equazioni del moto inerziale, se, insieme alle forze dovute all'azione dei corpi l'una sull'altra, le forze di inerzia vengono prese in considerazione [4] [5].
sorridere
L'autore
Facciamo un altro esperimento.
Usiamo due casi dall'attività precedente. Il primo con un giroscopio disabilitato verrà posizionato a gravità zero nel mezzo di una grande camera. Applichiamo un piccolo colpo con il martello dal lato dell'aereo più grande più vicino all'angolo. La custodia ruoterà e volerà via al lato. Usiamo il secondo caso, ma prima srotoliamo il volano e quando viene raggiunto il numero di giri, spegniamo il motore, lasciamo girare il volano per inerzia. Facciamo lo stesso colpo sul caso e vediamo che se il caso ha iniziato a muoversi non è lo stesso del primo e certamente non ha girato.
1 - INERZIA Proprietà dei corpi per mantenere lo stato iniziale di riposo o movimento uniforme, se non sono soggetti all'azione di alcuna forza (fisica).
Poiché i casi erano nelle stesse condizioni, erano della stessa massa, furono colpiti nello stesso punto e della stessa forza, ma il risultato fu diverso, il che significa che alcune leggi furono violate. Avrei dovuto giungere alle stesse conclusioni, ma più lentamente in 6 passaggi contemporaneamente considerando i relativi punti interessanti, ma hanno rallentato nel secondo passaggio. Cercando di agire sulla fronte. Dopotutto, considerate le condizioni, non c'è niente di fantastico di cui lamentarsi: ne consegue che le leggi non sempre funzionano o la loro azione è limitata.

Ti consigliamo di leggere:

Passalo per lo smartphone ...