Vorrei chiarire subito che stiamo parlando di un motore, cioè di un dispositivo motorio che converte qualsiasi energia (benzina, elettricità ...) in movimento traslazionale interagendo con il campo gravitazionale che ci circonda. Un po 'di storia. Ho iniziato a studiare la teoria della gravità nei miei anni di scuola quando mi sono reso conto che la scienza moderna non ne sapeva davvero nulla, sono entrata all'università nel dipartimento di fisica e mi sono laureata con successo. Ha lavorato come designer di apparecchiature elettroniche e ha conseguito il diploma di specialista in brevetti e metrologo, quindi perestrojka, indipendentemente da ciò che ha fatto, ha continuato a raccogliere tutte le informazioni possibili, a leggere tutto ciò che poteva raggiungere e a creare esperimenti controllando pezzi di informazioni messi insieme - quindi la teoria risultante ha radici empiriche. Quando la comprensione degli attuali processi è diventata completa, ho iniziato a rivolgermi, principalmente via Internet, ai nostri esperti, riuscendo a trovare indirizzi (prestando attenzione a quasi tutti gli articoli su qualsiasi argomento serio senza un indirizzo di ritorno) ma non c'era risposta da parte di nessuno. , Mi è stato detto che ci sono molte teorie e per dimostrarne la fattibilità è necessario che almeno spieghi i processi che si svolgono nell'universo. Ho dovuto fare astronomia, agitato per sei mesi, in qualche modo rielaborato la teoria, tutto è andato a posto. I negoziati sono ricominciati, e ancora una volta c'era una persona gentile che ha suggerito che la teoria è buona ma non abbastanza, ma se sono in grado di creare un dispositivo basato sulla mia teoria che anche se non vola ma senza espulsioni di massa e le ruote motrici si muoveranno nella direzione prescelta sarà una prova al cento per cento e poi ...
La cosa più difficile è stata scegliere in base a cosa realizzare un dispositivo del genere - anche se le mani crescono da dove è necessario, ma le opportunità ... L'escursione in un mercato delle pulci è iniziata con una ricerca di ciò che potrebbe adattarsi. Ho optato per due opzioni come la più economica - su un corpo attivo solido e su un liquido, navigare in Internet in parallelo a sarà convinto che nessuno lo abbia fatto in modo da non essere accusato di plagio, grazie a Dio per tre mesi mentre stava facendo un carrello sulla trazione di ghiaia, non ha trovato nulla.
Si è scoperto un tale design con tali frattaglie. Puoi vedere più in dettaglio:
Come probabilmente hai visto, il carrello corre e corre allegramente, non come mangiare inerti stridenti nonostante ingranaggi mal centrati e l'assenza di cuscinetti. La struttura interna del convertitore stesso è molto semplice e ha scattato diverse foto durante lo smontaggio
Due sfere corrono in un cerchio in un sistema con un centro spostato (che si vede molto chiaramente dalle tracce di olio), la spiegazione è anche elementare Il SUO è facile da capire: la linea SD divide il movimento delle palle in due fasi. Se tracciamo il movimento dal punto C, allora la palla inizia a muoversi con accelerazione - la circonferenza dei segmenti aumenta - a una velocità costante di rotazione dell'albero centrale, mentre lo stick 1 preme la palla mentre la accelera e si allontana come una barca con un remo dall'acqua, creando una spinta verso l'alto la seconda palla si muove con decelerazione mentre la circonferenza dei segmenti diminuisce, mentre la palla preme sul bastone 3 creando di nuovo un impulso di spinta verso l'alto, ovvero quando le palle si muovono, la spinta viene generata in una direzione. La seconda metà non lo fa adatto a compensare l'effetto di un elicottero. Dopo un anno mi sono imbattuto in un articolo sul sito Web (digitare Google) È POSSIBILE UN MOTORE GRAVITALMENTE INERZIALE, che descrive tre opzioni del dispositivo, una delle quali è molto simile alla mia, con l'unica differenza che si pone la domanda: è possibile Ho già costruito, pubblicato su YouTube. Nessuno era interessato: un'altra versione del rotocalco del carrello, costruita sulla base di un fluido di lavoro liquido, non si è nemmeno rivelata, e per caso e guasto del computer sono andate perse tutte le foto e le registrazioni. La prima fase - questo non può essere perché non può mai essere - l'ho già sentito su me stesso. E le persone buone dicono ancora: questa è una sciocchezza, prendi un prestito per costruire un volo il modello allora ... Puoi provare a costruire, ma ci sono grandi dubbi sul fatto che anche allora cambierà molto. Dato che i forum sono per lo più chiacchieroni, c'erano alcuni che dicevano che era un tornitore e che avrebbe sputato per lui per creare un modello, ma non appena venne in aiuto si persero improvvisamente. E dove semplicemente non riesco a immaginare dove trovare sponsor per una cosa del genere. ci sono studi con un coefficiente di conversione di massa più elevato e con una variazione di trazione nella direzione selezionata a velocità costante per i dispositivi planari. Ecco un'altra conferma della correttezza dei miei pensieri.
Non proprio quello che ho ma comunque - l'indirizzo è visibile, la domanda rimane - E se lo sviluppatore del nuovo non è un istituto di ricerca che contiene centinaia di persone e mangia milioni dallo stato. budget, e un solitario è lo stato o chiunque ne abbia bisogno. Strano, ma nella mia vita ho fatto più soldi con le innovazioni: sono stato il primo a padroneggiare una tecnologia o padroneggiare una nuova tecnica. È vero, non è una cosa da poco, e tutti sentono che non c'è ancora nulla di grave, lo stato è silenzioso e se ci sono ovvi successi ......... Dopo tutto, negli ultimi anni, sperimentando, ho notato diversi effetti molto interessanti legati alla gravità, diciamo controllare il tasso di decadimento delle radiazioni naturali. Dì sciocchezze, scava su Internet e trova facilmente i risultati di esperimenti in cui lo stesso dispositivo su diversi paralleli della terra fornisce risultati diversi che superano significativamente l'errore statistico e la differenza nei livelli del campo gravitazionale è minuscola. Forse per alcuni suonerà una bestemmia, ma l'accelerazione della gravità in diversi parallelismi è diversa, ma leggermente diversa. con l'ultimo argomento, propongo di ricordare che la bomba atomica lanciata dagli americani sulla luna non è esplosa, e questo esperimento non è affatto sciocco.
In uno degli esperimenti, sono riuscito a ottenere più del 20 percento di perdita di peso da un oggetto in una determinata camera. E che tipo di cambiamento è possibile negli affari militari ...
Ed ecco la risposta alla lettera che ho inviato al presidenteLa Russia con una proposta per continuare lo sviluppo a livello statale - dalla quale segue direttamente che loro e gli SCIENTISTI decideranno solo se lo stato ne ha bisogno e coloro che non capiscono nemmeno da dove provenga il movimento o, più precisamente, da dove provenga. Cerca di trovare almeno su Internet, anche nei libri di testo, la risposta alla domanda: perché il piano non attorcigliato si è stabilizzato nello spazio, perché questo fenomeno è stato studiato ed è ampiamente usato anche nei giroscopi. E ci sono molte domande del genere, il mio modello si riferisce anche a loro. Da qui ricordo la favola di Krylov: quanto sono inutili le cose, i prezzi non la conoscono, un ignorante su di lei ha tutto il suo senso ...
In poche parole, hanno dato il via, e non è sorprendente se nessuno può spiegare perché e grazie a ciò che il modello si sta muovendo, ma puoi fantasticare come se il pavimento avesse una pendenza di uno due tre gradi e quindi, a causa delle vibrazioni, il modello ha ottenuto tre chili di peso in tre secondi 10 km all'ora o lamentarsi del fatto che non ci sono abbastanza misurazioni prese con l'aiuto di strumenti speciali che una persona semplice non può semplicemente avere a casa, e sulla base di ciò, concludiamo che questa è un'illusione ottica e non dovresti prestare attenzione ad essa . Ma soprattutto, questo è simile alla conclusione dell'Inquisizione che, e solo essa, può spiegare tutto, e se non può spiegare, semplicemente non può essere in linea di principio, e non vale la pena guardare in quella direzione.
Bene, l'ultimo, per coloro che vogliono ripetere il design e assicurarsi che funzioni. Innanzitutto, scartare le sfere come fluido di lavoro per la semplice ragione che a causa della rotazione durante il movimento, il coefficiente di conversione di massa è troppo basso. Il miglior peso su aste telescopiche (una o due guide) con piccole ruote ai bordi, per ridurre la resistenza durante il movimento. Idealmente, è possibile prevedere lo scorrimento sulla superficie del liquido o dell'olio spruzzato davanti al carico. Vedo molte opzioni di miglioramento.
Ma la giustificazione matematica per questa versione del motore. Il calcolo è stato effettuato in base al calcolo secondo la formula fisica della forza centrifuga. Successivamente è stato calcolato un dispositivo con dimensioni realistiche e una massa di 10 chilogrammi di carico, il diametro dell'area di lavoro è leggermente inferiore a un metro, quindi R1 è 0,5 metri e R2 è 0,4 metri a 10 giri al secondo ( questo è 600 rpm), non tanto se si considera che i motori elettrici a bassa velocità convenzionali producono circa 1000 rpm. Chiedo scusa in anticipo se qualcosa non va .....
Bene, la spinta con dimensioni e masse così modeste non era poco più di 78 876,8 newton con una dimensione di kg metro al secondo (poco più di 78 tonnellate). Cerca di raccontarti e improvvisamente ho fatto un errore perché i numeri si sono rivelati molto solidi. E questo è solo con la metà del motore. Se hai intenzione di ricreare questo o un motore simile, scrivi, ti dirò alcune sfumature che ho scoperto e senza le quali potresti non essere in grado di chiamarlo. Puoi chiamarlo come preferisci: un inerziale, un motore inerziale o come se fossi un motore a gravità, non importa.
E un'altra appendice in più. Alcuni compagni definiscono la mia costruzione un'inerzia, proviene dall'ignoranza del materiale o dall'ottusità naturale. Il fatto è che nell'inerzia si trovano due impulsi in ciascun periodo, uno nella direzione della trazione e l'altro più piccolo nella direzione opposta o solo impulso di frenata. Nel mio progetto, nonostante la sua prostata, non vi è alcun impulso inverso o inibitorio, quindi può essere chiamato un motore. Naturalmente, puoi chiamarlo un impulso, ma poi dovrai chiamare un motore a combustione interna come un impulso, e per qualche motivo non succede a nessuno .
La cosa più difficile è stata scegliere in base a cosa realizzare un dispositivo del genere - anche se le mani crescono da dove è necessario, ma le opportunità ... L'escursione in un mercato delle pulci è iniziata con una ricerca di ciò che potrebbe adattarsi. Ho optato per due opzioni come la più economica - su un corpo attivo solido e su un liquido, navigare in Internet in parallelo a sarà convinto che nessuno lo abbia fatto in modo da non essere accusato di plagio, grazie a Dio per tre mesi mentre stava facendo un carrello sulla trazione di ghiaia, non ha trovato nulla.
Si è scoperto un tale design con tali frattaglie. Puoi vedere più in dettaglio:
Come probabilmente hai visto, il carrello corre e corre allegramente, non come mangiare inerti stridenti nonostante ingranaggi mal centrati e l'assenza di cuscinetti. La struttura interna del convertitore stesso è molto semplice e ha scattato diverse foto durante lo smontaggio
Due sfere corrono in un cerchio in un sistema con un centro spostato (che si vede molto chiaramente dalle tracce di olio), la spiegazione è anche elementare Il SUO è facile da capire: la linea SD divide il movimento delle palle in due fasi. Se tracciamo il movimento dal punto C, allora la palla inizia a muoversi con accelerazione - la circonferenza dei segmenti aumenta - a una velocità costante di rotazione dell'albero centrale, mentre lo stick 1 preme la palla mentre la accelera e si allontana come una barca con un remo dall'acqua, creando una spinta verso l'alto la seconda palla si muove con decelerazione mentre la circonferenza dei segmenti diminuisce, mentre la palla preme sul bastone 3 creando di nuovo un impulso di spinta verso l'alto, ovvero quando le palle si muovono, la spinta viene generata in una direzione. La seconda metà non lo fa adatto a compensare l'effetto di un elicottero. Dopo un anno mi sono imbattuto in un articolo sul sito Web (digitare Google) È POSSIBILE UN MOTORE GRAVITALMENTE INERZIALE, che descrive tre opzioni del dispositivo, una delle quali è molto simile alla mia, con l'unica differenza che si pone la domanda: è possibile Ho già costruito, pubblicato su YouTube. Nessuno era interessato: un'altra versione del rotocalco del carrello, costruita sulla base di un fluido di lavoro liquido, non si è nemmeno rivelata, e per caso e guasto del computer sono andate perse tutte le foto e le registrazioni. La prima fase - questo non può essere perché non può mai essere - l'ho già sentito su me stesso. E le persone buone dicono ancora: questa è una sciocchezza, prendi un prestito per costruire un volo il modello allora ... Puoi provare a costruire, ma ci sono grandi dubbi sul fatto che anche allora cambierà molto. Dato che i forum sono per lo più chiacchieroni, c'erano alcuni che dicevano che era un tornitore e che avrebbe sputato per lui per creare un modello, ma non appena venne in aiuto si persero improvvisamente. E dove semplicemente non riesco a immaginare dove trovare sponsor per una cosa del genere. ci sono studi con un coefficiente di conversione di massa più elevato e con una variazione di trazione nella direzione selezionata a velocità costante per i dispositivi planari. Ecco un'altra conferma della correttezza dei miei pensieri.
Non proprio quello che ho ma comunque - l'indirizzo è visibile, la domanda rimane - E se lo sviluppatore del nuovo non è un istituto di ricerca che contiene centinaia di persone e mangia milioni dallo stato. budget, e un solitario è lo stato o chiunque ne abbia bisogno. Strano, ma nella mia vita ho fatto più soldi con le innovazioni: sono stato il primo a padroneggiare una tecnologia o padroneggiare una nuova tecnica. È vero, non è una cosa da poco, e tutti sentono che non c'è ancora nulla di grave, lo stato è silenzioso e se ci sono ovvi successi ......... Dopo tutto, negli ultimi anni, sperimentando, ho notato diversi effetti molto interessanti legati alla gravità, diciamo controllare il tasso di decadimento delle radiazioni naturali. Dì sciocchezze, scava su Internet e trova facilmente i risultati di esperimenti in cui lo stesso dispositivo su diversi paralleli della terra fornisce risultati diversi che superano significativamente l'errore statistico e la differenza nei livelli del campo gravitazionale è minuscola. Forse per alcuni suonerà una bestemmia, ma l'accelerazione della gravità in diversi parallelismi è diversa, ma leggermente diversa. con l'ultimo argomento, propongo di ricordare che la bomba atomica lanciata dagli americani sulla luna non è esplosa, e questo esperimento non è affatto sciocco.
In uno degli esperimenti, sono riuscito a ottenere più del 20 percento di perdita di peso da un oggetto in una determinata camera. E che tipo di cambiamento è possibile negli affari militari ...
Ed ecco la risposta alla lettera che ho inviato al presidenteLa Russia con una proposta per continuare lo sviluppo a livello statale - dalla quale segue direttamente che loro e gli SCIENTISTI decideranno solo se lo stato ne ha bisogno e coloro che non capiscono nemmeno da dove provenga il movimento o, più precisamente, da dove provenga. Cerca di trovare almeno su Internet, anche nei libri di testo, la risposta alla domanda: perché il piano non attorcigliato si è stabilizzato nello spazio, perché questo fenomeno è stato studiato ed è ampiamente usato anche nei giroscopi. E ci sono molte domande del genere, il mio modello si riferisce anche a loro. Da qui ricordo la favola di Krylov: quanto sono inutili le cose, i prezzi non la conoscono, un ignorante su di lei ha tutto il suo senso ...
In poche parole, hanno dato il via, e non è sorprendente se nessuno può spiegare perché e grazie a ciò che il modello si sta muovendo, ma puoi fantasticare come se il pavimento avesse una pendenza di uno due tre gradi e quindi, a causa delle vibrazioni, il modello ha ottenuto tre chili di peso in tre secondi 10 km all'ora o lamentarsi del fatto che non ci sono abbastanza misurazioni prese con l'aiuto di strumenti speciali che una persona semplice non può semplicemente avere a casa, e sulla base di ciò, concludiamo che questa è un'illusione ottica e non dovresti prestare attenzione ad essa . Ma soprattutto, questo è simile alla conclusione dell'Inquisizione che, e solo essa, può spiegare tutto, e se non può spiegare, semplicemente non può essere in linea di principio, e non vale la pena guardare in quella direzione.
Bene, l'ultimo, per coloro che vogliono ripetere il design e assicurarsi che funzioni. Innanzitutto, scartare le sfere come fluido di lavoro per la semplice ragione che a causa della rotazione durante il movimento, il coefficiente di conversione di massa è troppo basso. Il miglior peso su aste telescopiche (una o due guide) con piccole ruote ai bordi, per ridurre la resistenza durante il movimento. Idealmente, è possibile prevedere lo scorrimento sulla superficie del liquido o dell'olio spruzzato davanti al carico. Vedo molte opzioni di miglioramento.
Ma la giustificazione matematica per questa versione del motore. Il calcolo è stato effettuato in base al calcolo secondo la formula fisica della forza centrifuga. Successivamente è stato calcolato un dispositivo con dimensioni realistiche e una massa di 10 chilogrammi di carico, il diametro dell'area di lavoro è leggermente inferiore a un metro, quindi R1 è 0,5 metri e R2 è 0,4 metri a 10 giri al secondo ( questo è 600 rpm), non tanto se si considera che i motori elettrici a bassa velocità convenzionali producono circa 1000 rpm. Chiedo scusa in anticipo se qualcosa non va .....
Bene, la spinta con dimensioni e masse così modeste non era poco più di 78 876,8 newton con una dimensione di kg metro al secondo (poco più di 78 tonnellate). Cerca di raccontarti e improvvisamente ho fatto un errore perché i numeri si sono rivelati molto solidi. E questo è solo con la metà del motore. Se hai intenzione di ricreare questo o un motore simile, scrivi, ti dirò alcune sfumature che ho scoperto e senza le quali potresti non essere in grado di chiamarlo. Puoi chiamarlo come preferisci: un inerziale, un motore inerziale o come se fossi un motore a gravità, non importa.
E un'altra appendice in più. Alcuni compagni definiscono la mia costruzione un'inerzia, proviene dall'ignoranza del materiale o dall'ottusità naturale. Il fatto è che nell'inerzia si trovano due impulsi in ciascun periodo, uno nella direzione della trazione e l'altro più piccolo nella direzione opposta o solo impulso di frenata. Nel mio progetto, nonostante la sua prostata, non vi è alcun impulso inverso o inibitorio, quindi può essere chiamato un motore. Naturalmente, puoi chiamarlo un impulso, ma poi dovrai chiamare un motore a combustione interna come un impulso, e per qualche motivo non succede a nessuno .